¿Hay alguna sentencia de Stockpyme BBVA? ¿Alguien ha iniciado la demanda?

Hola
Estamos decididos a demandar ya. Ya hemos consultado al abogado y solo nos queda iniciar la demanda. La duda que tenemos es si alguien ha demandado ya o si alguien tiene una sentencia ya. Estamos muy extrañados de que con los que somos y sobre todo con las cantidades astronomicas que pagais algunos, nadie haya demandado al bbva.
Sabeis algo? Si alguien ha iniciado la demanda os han ofrecido algun acuerdo?
Si es por clausulas de confidencialidad por favor decirlo tambien.
Si alguien sabe algo de esto por favor poner aqui vuestras experiencias, porque nos ayudara mucho a los demás afectados y a nuestros abogados.
Si alguien quiere dar información pero no lo quiere hacer publico en el foro, que lo diga tambien y le doy mi correo electronico y lo hablamos con mas privacidad.

La respuesta es que ya hay demandas. De hecho, en el foro verás que ya hay alguna resolución por stockpyme contra el BBVA que pretendió hacer valer ante el juezx la cláusula de arbitraje "obligatorio" y el juez le ha dado calabazas. En cuanto a demandas presentadas, aquí ya hemos presentado seis, y otras se presentarán esta misma semana. Calculo que serán unas 15 en total, que sepamos, sólo en Gandia y comarca.
No nos han dejado otra opción. A nosotros, tras presentar varios escritos a Atención al Cliente, nos llamaron a una reunión con la Jefa de Zona en Valencia, y nos ofrecieron un "acuerdo" que básicamente consitía en endeudarnos más de los que estábamos para pagar la cancelación, reunificación de póliza y cuota hiptecaria etc a 20 años!, con lo que acabábamos pagando un pastón muy superior a nuestra actual situación. Eso y que además debíamos avalar personalmente toda la operación, es decir, te enganchaban bien enganchado pues pasabas de tener una deuda por el swap, que es totalmente discutible, a asumir otra fácilmente ejecutable en cuanto te de descuidaras. Una ganga, vamos. Leete el foro y ponte al día de lo que hay. Cualquier cosa, aquí estamos para lo que haga falta. Un saludo.

Apymad a presentado unas 20 demandas y estan preparando varias mas

PUDIERA SER INTERESANTE!!
El Juzgado de Primera Instancia de Gijón ha negado la petición de BBVA de someter al arbitraje la nulidad de un contrato de ’swap’ solicitada por una pyme, a pesar de que el acuerdo estaba sometido a la cláusula arbitral de resolución de conflictos, según el auto dictado el pasado 18 de mayo al que tuvo acceso Europa Press.

El juez desestima la petición de la entidad financiera y acepta su competencia para tramitar el litigio al considerar que las cláusulas arbitrales de los contratos están sometidas a la normativa contractual que recoge el Código Civil.

En este sentido, el juez concluye que “las cláusulas del convenio arbitral, como las de cualquier otro negocio jurídico, deben ser interpretadas con arreglo a las normas generales sobre los contratos que establece el Código Civil”.

En el auto, el juez reconoce que la Ley de Arbitraje obliga a las partes a cumplir con lo estipulado en el contrato e impide a los tribunales conocer las controversias sometidas a arbitraje.

El BBVA pidió al juez que remitiera la demanda de nulidad de contrato a la Corte de Arbitraje dependiente de la Cámara de Comercio e Industria de Madrid alegando la falta de jurisdicción de los tribunales ordinarios para reolver un conflicto que estaba sometido a arbitraje.

El juez considera que la “literalidad” del convenio arbitral obligaba a las partes a resolver por esta vía las discrepancias “que pudieran surgir como consecuencia de la ejecución o interpretación del contrato” pero no las controversias “sobre la ineficacia del propio contrato”.

Al denegar esta petición, el juez resolverá ahora la demanda presentada por la pyme contra el BBVA por “vicios en el consentimiento” en la firma del contrato de ‘swap’ ‘Stockpyme II Tipo Fijo’ suscrito entre las partes el 4 de abril de 2008. Contra el auto cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días.

Los ’swaps’ son productos de permuta financiera de tipos de interés, comercializados masivamente por las entidades financieras desde 2007, que protegen al cliente de las subidas de los tipos de interés en sus créditos pero que han provocado que los clientes no se hayan beneficiado de la bajada del Euríbor.

http://asuapedefin.wordpress.com/2010/05/25/bbva-arbitraj/