NUEVA SENTENCIA CONTRA EL SANTANDER

Un mensaje a todos los miembros de Afectados por Contratos de Intercambio y Clips de Bankinter



El
Santander condenado en Ibi por un SWAP

asuapedefin
| Junio 15, 2010 at 6:09 pm | Categorías: Sentencias
| URL: http://wp.me/pRMxX-78

El JPI 2 de Ibi (Alicante) ha condenado al Banco Santander por haber colocado un SWAP a una Pyme incumpliendo totalmente su deber de
información. Importante victoria en Ibi dónde muchas empresas están
sufriendo las consecuencias de la comercialización masiva de SWAPS por
parte del Santander.

El magistrado Carlos J Guadalupe Fores considera que el contrato CMOF firmado por el cliente en la contratación de un SWAP FLOTANTE
BONIFICADO, tiene una "complejidad técnica de su contenido,
prácticamente imposible de entender para cualquiera que no sea
especialista en la materia".

Además, señala que las cláusulas finales del contrato (p. en la que se pone en conocimiento "los riesgos de la operación y la
información y asesoramiento del cliente" son "contradictorias y perversas.
Pues por una parte se dice que "las partes conocen y aceptan los
riesgos, aún cuando no han sido asesoradas por la otra parte". Sin
embargo, se señala también "que el cliente ha sido informado por Banco
Santander del riesgo que asume" y de que "la operación no es conveniente
ni adecuada para él".

Concluyendo que el Banco Santander, "para salvar la falta de información, se incorporan unas cláusulas en el contrato que pretenden
hacer responsable al cliente de lo que firma y de los riesgos que asume.
Sin embargo, esta pretensión resulta inadmisible una vez acreditado el
incumplimiento por parte del Banco Santander de su deber legal de
información."

Por otra parte, señala que en el contexto de la LGDCU queda probado que el clausulado del contrato pone de manifiesto que "el
desequilibrio es claro y deja a la entidad bancaria en clara situación
ventajosa, conociendo además como conoce (...) las fluctuaciones
esperadas o aproximadas en cada momento de los tipos de interés y del
Euribor."( p. 10)

Concluye, una vez más, se resalta la "falta de expresión en los contratos del coste de cancelación y la falta de explicación del cálculo
del mismo" que hubieran permitido al cliente conocer el riesgo que
asumía con la contratación del derivado. (p. 11)

La Asociación ha tenido contacto telefónico con Luis Montesinos (MG Abogados), letrado que ha defendido a la pyme afectada, para darle
personalmente nuestra más sincera enhorabuena y agradecer que nos haya
facilitado la sentencia en cuanto le ha sido notificada.

→ Descargar sentencia en http://asuapedefin.files.wordpress.com/2010/06/s_100611_bsch_ibi_jp2_pyme.pdf

Hola Piticoti, me enviaron la sentencia por correo y me la he leido entera. La sentencia no tiene desperdicio y el Juez ha visto claramente lo que nos ha pasado a tanta y tanta gente. Al menos yo me veo reflejadisima, parece que es mi contrato y mi caso.
La verdad que estas cosas hacen que cogamos fuerza y sigamos para adelante.
Un saludo

Hola Maribel, gusto en saludarte.
Yo no me la he podido leer por falta de tiempo, pero estoy de acuerdo contigo en que estos casos nos dan fuerza a tod@s para seguir luchando.
Un placer tenerte por aquí...
Un cordial saludo.