SENTENCIA 15-11-2004 CONDENA BANCO ASESORAMIENTO INDEBIDO PALMA MALLORCA

Hola compañeros,
En la publicación de El Pais, Reportaje:Dinero & inversiones, Depósitos en la picota, de Piedad Oregui de 28/09/2008, he leido en la siguiente URL: www.elpais.com/articulo/dinero/Depositos/picota/elpepueconeg/20080928elpnegdin_1/Tes

El criterio anterior del Banco de España "es acorde con el contenido de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca el 15 de noviembre de 2004, en la que condenaba a la entidad demandada a indemnizar por daños y perjuicios a su cliente, al haberle asesorado indebidamente acerca de un producto de rentabilidad variable en función del beneficio distribuible y el riesgo de mercado, en lugar de un depósito de renta fija".
La sentencia citada consideró que la entidad asesoró erróneamente a su cliente, al no haber tenido en cuenta su perfil inversor; y que le informó de manera sesgada de las características esenciales y reales del producto contratado.

Si alguien tiene acceso a esta sentencia, por favor que la cuelgue en los foros para información general.
Muchas gracias.
Saludos cordiales.
Jose D. Fernandez

Gracias por la sentencia

Si los bancos ya no se pueden defender lo tienen perdido!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Antonia

Hola Jose:

Soy el abogado que ganó esa Sentencia. En una web que creé para el tema de los afectados por la venta de lehman se incluye esa sentencia junto con otras que pueden serte tal vez de utilidad.
http://afectadoslehman.es/

Básicamente los argumentos son los mismos aunque en el caso de los swaps hay algunas cosas que hacen que todavia sean mas perjudiciales sobre todo para los clientes particulares.

Estoy preparando varias demandas por estas cuestiones contra varias entidades. Cuando las acabe tal vez haga otro video explicando cuales son esas diferencias que hacen que los swaps sean todavía más perjudiciales y aquellas otras vías que pueden seros de utilidad.

De todos modos si me lo permites te doy un consejo, si no estas de acuerdo con tu entidad solicita por escrito y con copia sellada de su recepción que te faciliten la información de los costes derivados de la cancelación del producto con indicación específica de cuales son los elementos de cálculo y la base para su determinación.

Para finalizar te informo de que he creado un blog para luchar contra otro abuso bancario el de los intereses de demora http://nomasabusobancario.blogspot.com/ ayudame a conseguir acabar con este intolerable abuso enlanzando el blog y enviandolo a tus conocidos. Gracias¡

MUCHÍSIMAS GRACIAS CARLOS : Las personas como usted son rara avis. Los afectados en este caso por abuso bancario en la comercialización de los swaps como seguros anti subida de tipos, necesitamos de personas como usted que nos guíen de manera altruista. He puesto en la página www.noclip.es un enlace a su página. Es muy pedagógica. le invito a que se "pase" por allí y nos "eche un cable" de vez en cuando.

MUCHÍSIMAS GRACIASSS

De nada.

Si me permite le reitero la conveniencia de solicitar por escrito a su entidad que le informe también por escrito del coste de la cancelación del producto, de como se ha determinado dicha cantidad, de los calculos realizados y su base y que le indique además en qué lugar se indicaba en su contrato dicha operativa de cancelación.

Para justificar lo intolerable que es que este abuso se permita por nuestra autoridades basta hacerse un par de preguntas
1.- ¿ Si a usted le tocara la loteria y pudiera pagar la hipoteca o decidiera cambiar la hipoteca de la entidad que le ha engañado de manera miserable seguiria teniendo que pagar el derivado?

2.- Si usted en vez de contratar ese derivado financiero hubiera contratado una hipoteca a tipo fijo o pactado un tipo de interes fijo durante un par de años ¿Una vez cancelada la hiptoeca o cambiada a otra entidad tendría que seguir pagandole algo?

3.- ¿cual sería el coste máximo que usted tendría que asumir si hubiera firmado una hipoteca a tipo de interés fijo y quisiera pasarla a variable?

4.- La más importante ¿Cual es la diferencia entre el coste de cancelar un derivado financiero como el que les encasquetaron y el coste de pasar una hipoteca de tipo e interes fijo a variable?

Lamentablememente en españa los fiscales no se ocupan de estas cosas a diferencia de lo que sí ocurre en EEUU en los que el fraude masivo a los consumidores se considera como relevante penalmente, aquí todavia estamos a años luz. Un ejemplo http://www.illinoisattorneygeneral.gov/pressroom/2008_10/20081006_span.html


Las entidades frente a un posible mal ( la subida del tipo de interés) tenian dos posibilidades, la primera era recetar una aspirina barata y sencilla (en este caso un pacto por el cual aplicarian un tipo de interés fijo durante un par de años) y que en el caso de echarse marcha atras tiene un coste limitado legalmente, o un novedoso farmaco recien salido de sus laboratorios de ingenieria financiera, el swap, aunque pudiera tener unos efectos secundarios devastadores. Usted ya sabe cual fue el que le recetaron finalmente

Quiero darle la bienvenida a este nuestro foro donde luchamos contra la injusticia que cometieron con nosotros y agradecerle de antemano toda ayuda que nos pueda ofrecer. Gente como usted que lucha contra los poderosos Bancos para que no se coman al pequeño consumidor son lo que hace falta en este Pais gente con principios.

Gracias y un abrazo, espero que nos visite de vez en cuando.

Muchas gracias por sus comentarios:

Más que personas como yo lo que se necesitan son jueces como los de las Audiencias Provinciales de Jaen y Alava.... y tampoco estaría de más algún Fiscal Anticorrupción que hiciera algo similar a lo que hacen sus compañeros en EEUU.

Este verano volvieron a emitir por TV una pelicula, "legitima defensa", que es una version de un libro de Jhon Grisham. esta pelicula explica perfectamente como funcionan las grandes empresas ( analisis de coste/beneficio) y nos ilustra acerca de la importancia que tiene en la resolución de un caso el juez que la fortuna nos depare ( así como el abogado que nos defienda pero esto ultimo creo que en menor medida).

En su caso las entidades cuentan con un analisis de probabilidades ya experimentado con muchisimo exito en infinidad de anteriores ocasiones ( Contratos financieros atipicos, participacionespreferentes, Hipotecas referenciadas al preferencial de la propia entidad y por tanto nulas, redondeo al alza etc etc) . Saben que muchos de ustedes no reclamaran y que ,de aquellos que reclamen judicialmente, un porcentaje, por el momento desconocido, verá como sus demandas serán desestimadas . ¿sanciones por parte de la administración? = 0 ( y si duda de ello basta que vea el ultimo informe de supervisión bancaria en España pag 8 ocho ) Así que mucho ánimo y no desfallezcan¡¡¡

http://www.bde.es/webbde/Secciones/Publicaciones/PublicacionesAnuales/MemoriaSupervisionBancaria/08/Arc/Fic/Cap_2.pdf

Estimado Carlos Hernandez,

Ésta, es para expresarte mi gratitud y decirte simplemente "MUCHAS GRACIAS"

Saludos cordiales

Muchas gracias por tu aportación Carlos,

Tendremos en cuenta lo que propones para las futuras reclamaciones.

Un saludo.