Afectados Cuota Segura BBVA
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA

5 participantes

Ir abajo

BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA Empty BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA

Mensaje  Maribel Jue Sep 09, 2010 11:00 am

Una vez más el JM nr. 2 de Bilbao declara nulo un contrato de permuta de tipos de interes a favor de una pyme en proceso concursal. El pasado marzo, tal y como informó ASUAPEDEFIN, declaró nulo un contrato 'swap' del Santander.
El pasado 30 de junio de dos mil diez, Aner Uriarte Codón, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Bilbao, dictó
sentencia desestimado la demanda presentada por el BBVA en la que se
pretendía cobrar un swap contratado por una pequeña constructora en
proceso concursal. No era la primera vez que el juez trataba un caso de
la colocación de un producto financiero complejo como un seguro, el
magistrado ya habia anulado un swap del Santander
en marzo del año pasado tal y como señalamos en nuestro blog en su
momento. Pero no es la única coincidencia, la defensa de ambas pymes
contra el Santader primero y el BBVA después, la llevaron a cabo Carmelo Renobales y Juan Carlos Castro del
despacho Renobales, Mariscal, Castresana & Asociados S.L. de Bilbao.

La pyme, una pequeña empresa de reformas, concertó el 29 de enero de 2.008 por teléfono un contrato de cobertura de tipos de interés (El BBVA
aportó como prueba la trascripción de la conversación telefónica),
firmando posteriormente la confirmación de permuta financiera el 6 de
febrero de 2.008 en la oficina bancaria. El juez considera que a la
firma de la confirmación en la oficina "se incluyen, además de los conceptos referidos por teléfono, otros muchos a los que no se había hecho mención"
puesto que en la misma se hace referencia a un CMOF que no se firmó y
que solamente se menciona que se puede consultar en la web de la AEB
(Asociación Española de la Banca). Así mismo, el magistrado considera
como probado que "nos encontramos ante un contrato que el banco define como de cobertura de tipos de interés, que es vendido como un seguro que el cliente contrata para prevenir los riesgos para el
desarrollo de su actividad" además de que "el contrato,
inicialmente sencillo, se va tornando complejo a medida que se van
introduciendo nuevos elementos. Así, la confirmación escrita
recoge extremos de importancia no mencionados en la contratación inicial
[telefónica]; y un contrato marco y sus anexos (nunca aceptados),
transforman la operación en cuestión con cláusulas complejas y
exhaustivas..."

Las liquidaciones positivas que recibió la pyme desde el 30 de abril de 2.008 hasta el 30 de enero de 2.009 sumaron 1484,24€, sin embargo,
las negativas un total de 9115,24€ sin que el BBVA haya hecho referencia
en ningún momento a los cálculos utilizados.

El juez concluye que "el resultado es que, donde se vendía una especie de seguro con una información ciertamente parca, se convierte en un producto bancario de alto riesgo, de complejo entendimiento, que con la bajada de tipos de interés del mercado mundial, supone la
generación de una serie de pérdidas de importancia para el cliente con
una tendencia ascendente. (...) Toda esta reflexión nos lleva a
concluir, sin género de dudas, que ha existido un claro vicio
de consentimiento por causa de error en el objeto."

Y por si fuera poco vuelve a incidir en que "se trata de un contrato complejo y difícil de analizar, con cláusulas oscuras, que van deslizando fórmulas incompresibles para el empresario medio
(que debe entenderse como aquel que no se dedica a los mercados de
inversión), que generan además un desequilibrio de las prestaciones
(en cuanto que el banco es quien, al final, determina la
cancelación anticipada y el cálculo de la cantidad a pagar según el
sistema por él ideado, con cláusulas indeterminadas que él interpreta)."

El juez procede, por tanto a desestimar la demanda principal presentada por el BBVA y estimar la reconvención declarando la nulidad del contrato.

Esta sentencia nos ha sido remitida por Alfonso Berral al que le agradecemos su colaboración. Así mismo, Asuapedefin ha hablado con Carmelo Renobales del despacho Renobales, Mariscal, Castresana & Asociados S.L.
que nos ha confirmado que tiene más casos de afectados por permutas
financieras que estamos seguros que llevará a buen término como hasta
ahora ha sido.


Maribel

Cantidad de envíos : 415
Fecha de inscripción : 07/05/2009

Volver arriba Ir abajo

BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA Empty Re: BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA

Mensaje  Mengano Jue Sep 09, 2010 2:28 pm

Excelente sentencia. Creo que mi permuta es muy parecida a esa, sino igual, ya que tambien tuve que hacer confirmación telefonica y firmar la confirmación en la oficina. Esto me da animos ya que al ser una confirmación telefonica no sabes que es lo que has aceptado.

Mengano

Cantidad de envíos : 5
Fecha de inscripción : 04/09/2010

Volver arriba Ir abajo

BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA Empty Re: BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA

Mensaje  barrina Jue Sep 09, 2010 9:34 pm

PREPARATE OFICINA 4453 QUE YA LLEGAN LAS SENTENCIAS DE E S T A F A

A POR ELLOS
barrina
barrina

Cantidad de envíos : 180
Fecha de inscripción : 05/08/2009
Localización : benidorm/stockpyme

Volver arriba Ir abajo

BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA Empty Re: BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA

Mensaje  Talaia Vie Feb 11, 2011 2:37 pm

Por favor cómo puedo conseguir esta sentencia, mi caso es idéntico. Llevo 14 meses esperando una respuesta que no llega de la CNMV y voy a pasar de ellos y a ir a los Tribunales.
Gracias

Talaia

Cantidad de envíos : 35
Fecha de inscripción : 22/07/2009

Volver arriba Ir abajo

BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA Empty Re: BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA

Mensaje  Admin Dom Feb 13, 2011 11:42 pm

Hola, Talaia. Te mando copia de la reseña de la sentencia que pides, tal como me la mandó la asociación Asuepedefin (la copio y pego a continuación). Si tienes más dudas, plantéalas... Un saludo. Marc



El BBVA condenado en Bilbao por una permuta financiera.

asuapedefin | Septiembre 8, 2010 at 9:49 pm | Etiquetas: bbva, bilbao, concursal, Permuta FInanciera
| Categorías: Sentencias
| URL: http://wp.me/pRMxX-bb


Una vez más el JM nr. 2 de Bilbao declara nulo un contrato de permuta de tipos de interes a favor de una pyme en proceso concursal. El pasado marzo, tal y como informó ASUAPEDEFIN, declaró nulo un contrato 'swap' del Santander.
El pasado 30 de junio de dos mil diez, Aner Uriarte Codón, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Bilbao, dictó
sentencia desestimado la demanda presentada por el BBVA en la que se
pretendía cobrar un swap contratado por una pequeña constructora en
proceso concursal. No era la primera vez que el juez trataba un caso de
la colocación de un producto financiero complejo como un seguro, el
magistrado ya habia anulado un swap del Santander
en marzo del año pasado tal y como señalamos en nuestro blog en su
momento. Pero no es la única coincidencia, la defensa de ambas pymes
contra el Santader primero y el BBVA después, la llevaron a cabo Carmelo Renobales y Juan Carlos Castro del
despacho Renobales, Mariscal, Castresana & Asociados S.L. de Bilbao.
La pyme, una pequeña empresa de reformas, concertó el 29 de enero de 2.008 por teléfono un contrato de cobertura de tipos de interés (El BBVA
aportó como prueba la trascripción de la conversación telefónica),
firmando posteriormente la confirmación de permuta financiera el 6 de
febrero de 2.008 en la oficina bancaria. El juez considera que a la
firma de la confirmación en la oficina "se incluyen, además de los conceptos referidos por teléfono, otros muchos a los que no se había hecho mención"
puesto que en la misma se hace referencia a un CMOF que no se firmó y
que solamente se menciona que se puede consultar en la web de la AEB
(Asociación Española de la Banca). Así mismo, el magistrado considera
como probado que "nos encontramos ante un contrato que el banco define como de cobertura de tipos de interés, que es vendido como un seguro que el cliente contrata para prevenir los riesgos para el
desarrollo de su actividad" además de que "el contrato,
inicialmente sencillo, se va tornando complejo a medida que se van
introduciendo nuevos elementos. Así, la confirmación escrita
recoge extremos de importancia no mencionados en la contratación inicial
[telefónica]; y un contrato marco y sus anexos (nunca aceptados),
transforman la operación en cuestión con cláusulas complejas y
exhaustivas..."
Las liquidaciones positivas que recibió la pyme desde el 30 de abril de 2.008 hasta el 30 de enero de 2.009 sumaron 1484,24€, sin embargo,
las negativas un total de 9115,24€ sin que el BBVA haya hecho referencia
en ningún momento a los cálculos utilizados.
El juez concluye que "el resultado es que, donde se vendía una especie de seguro con una información ciertamente parca, se convierte en un producto bancario de alto riesgo, de complejo entendimiento, que con la bajada de tipos de interés del mercado mundial, supone la
generación de una serie de pérdidas de importancia para el cliente con
una tendencia ascendente. (...) Toda esta reflexión nos lleva a
concluir, sin género de dudas, que ha existido un claro vicio
de consentimiento por causa de error en el objeto."
Y por si fuera poco vuelve a incidir en que "se trata de un contrato complejo y difícil de analizar, con cláusulas oscuras, que van deslizando fórmulas incompresibles para el empresario medio
(que debe entenderse como aquel que no se dedica a los mercados de
inversión), que generan además un desequilibrio de las prestaciones
(en cuanto que el banco es quien, al final, determina la
cancelación anticipada y el cálculo de la cantidad a pagar según el
sistema por él ideado, con cláusulas indeterminadas que él interpreta)."
El juez procede, por tanto a desestimar la demanda principal presentada por el BBVA y estimar la reconvención declarando la nulidad del contrato.
Esta sentencia nos ha sido remitida por Alfonso Berral al que le agradecemos su colaboración. Así mismo, Asuapedefin ha hablado con Carmelo Renobales del despacho Renobales, Mariscal, Castresana & Asociados S.L.
que nos ha confirmado que tiene más casos de afectados por permutas
financieras que estamos seguros que llevará a buen término como hasta
ahora ha sido.
→ descargar sentencia BBVA.- 30/06/2010, JM nr. 2 Bilbao
Admin
Admin
Admin

Cantidad de envíos : 1062
Fecha de inscripción : 15/04/2009

https://cuotasegurabbva.forosactivos.net

Volver arriba Ir abajo

BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA Empty Re: BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA

Mensaje  Admin Dom Feb 13, 2011 11:52 pm

Hola de nuevo, Talaia. Acabo de recibir de Asuepedefin un enlace que permite acceder a todas las sentencias de España sobre el tema de los swaps (Stockpyme o permuta financiera, etc.); entre ellas he visto que está también la de Bilbao contra el BBVA (pero antes hubo también otra contra el BBVA en Madrid). Un saludo. Marc
http://asuapedefin.wordpress.com/sentencias/todas/
Admin
Admin
Admin

Cantidad de envíos : 1062
Fecha de inscripción : 15/04/2009

https://cuotasegurabbva.forosactivos.net

Volver arriba Ir abajo

BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA Empty Re: BBVA CONDENADO EN BILBAO POR UNA PERMUTA FINANCIERA

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.